ЭЛЕКТРОРЭКЕТ

Долг, как известно, платежом красен. Не отданные долги как не оплаченные услуги человека не красят. Соответственное и отношение к таким людям, и занимаемое неплательщиками место в социальной иерархии общества тоже соответствующее. Но у этой «долговой медали» есть обратная сторона: вышибание долгов. Рэкет называется. В общественном сознании рэкет ассоциируется с бандитизмом. Однако в Витебске к бандитским методам вышибания долгом пристрастились и коммунальные службы. А поскольку городской ЖКХ орган государственный, а не частный, то и противоправные действия его структур (ЖРЭТ и ЖЭУ) подпадают под определение государственного рэкета. Как же подчиненные генерального директора ЖКХ Николая Винникова вышибают долги? Элементарно, как говаривал известный сыщик. При помощи отвертки. Подходит к электросчетчику работник ЖЭУ и, отворачивая два винта, отсоединяет провода, по которым электроэнергия поступает в квартиру должника. Пока все обходится без кровавых эксцессов. Подчеркиваю, пока! Рано или поздно электриков ЖЭУ начнут спускать с энного этажа «фэйсом» по ступенькам. Потому как электросчетчик, хотя и установлен на лестничной площадке, собственностью ЖЭУ не является. Аналогично, как и счетчики на воду и на газ. Приборы квартирного учета – частная собственность владельца жилья. В прошлом столетии электросчетчики тоже ведь ставили внутри жилища. Не сомневаюсь, что как только народные умельцы начнут поголовно «химичить» и с этими приборами учета, их также из квартир «вынесут». Работник ЖЭУ, ковыряющийся в частной собственности, «верительных грамот» на то не имеет. А именно он не имеет: – наряд на производство данной работы; – постановление на отключение от электросети, подписанное уполномоченным на то должностным лицом; – акта принудительного (при понятых) лишения электричества, копия которого должна оставаться у владельца жилища. – письменный (под роспись владельца жилища) запрет, с указанием статьи Закона, устанавливающую ответственность за подключение. Перечисленного у работника ЖЭУ, несанкционированно проникшего в частные владения, нет. Как правило, специалист сей даже не представляется квартиросъемщику – молниеносно отключает и быстренько ретируется. Да и быть указанных документов не может! Договор на такую услугу, как подача электроэнергии, заключен не со ЖРЭТ или ЖЭУ, а с «Витебскэнерго». И только представителей этой энергоснабжающей организации, и лишь при предъявлении служебного удостоверения, владелец квартиры допустить к электропроводам обязан. Остальные лица без ведома хозяина совать нос в электропровода права не имеют: частная собственность. Подчиненным Николая Винникова, настоятельно рекомендую ознакомиться с главами 21 и 22 Гражданского кодекса, регламентирующих понятие обязательства, стороны, исполнение обязательств. Не являясь стороной прямых договорных обязательств «Витебскэнерго» с бытовыми абонентами энергонадзора, ЖКХ вмешивается в отношения между поставщиком и потребителями электроуслуг, нанося при этом «Витебскэнерго» прямой убыток. Грубейшим образом попирая статью 291 ГК о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ЖКХ противоправно препятствует «Витебскэнерго» добросовестному выполнению обязательств перед абонентом согласно договору. Формальное отсутствие вины «Витебскэнерго» не освобождает эту уважаемую организацию от ответственности перед добросовестным потребителем (речь идет о тех, кто полностью оплатил за потребленную электроэнергию, но является должником ЖКХ по коммунальным услугам). Не пора ли «Витебскэнерго» подать иск на структуры ЖКХ, посягающих на прибыль поставщиков электричества? А то ведь, не ровен час, и госконтроль вмешается.

Валерий ЩУКИН