![]() |
Ежедневно мы являемся потребителями услуг каких-либо учреждений или организаций. Не всегда эти услуги являются качественными. Что нужно делать, чтобы заставить организацию выполнять свои обязанности? Обратиться в суд? Можно и нужно, если Вы являетесь потребителями услуг организации и по договору (или без договора) оплачиваете эти услуги. Пример – договорные отношения с КУП «Слуцкое ЖКХ». Вы ежемесячно платите за техническое обслуживание 225 рублей за каждый нормативный метр своей жилплощади и оплачиваете таже прочие услуги, а организация просто обязана содержать Ваш дом в чистоте, тепле и порядке, своевременно (раз в пять лет) производить текущий ремонт и предоставлять прочие блага, указанные в «Нормах и правилах содержания жилых домов в городах и поселках Республики Беларусь». Мы же сами, вне зависимости от приватизированности своей квартиры, за свои кровные деньги должны производить только ремонт этой своей собственной квартиры. И никаких самостоятельных влажных уборок и подметания лестничных клеток – это, как и многое другое, перечисленное здесь, нам обязаны производить коммунальные службы. Здесь, как в заграничных турпутевках, действувет принцип «Все включено». Однако чиновники от ЖКХ придумали себе лазейку – они просто этого не делают. Но деньги берут исправно. И если организация плохо выполняет свои функции, то ее нужно заставить это делать хорошо. Только делайте это письменно, а не устно. Помните: чиновники боятся только бумаги. С чего следует начинать в самых простых случаях? Можно начать с Книги замечаний и предложений. Она должна быть во всех государственных и иных организациях. Существует специальный Декрет Президента РБ от 14 января 2005г. за №2 «О совершенсвовании работы с населением». Изменения и дополнения в него внесены 2 апреля 2007г. В пункте 2.2 указывается, что в Книгу вносятся замечания и предложения граждан о деятельности данной организации, а руководители несут персональную ответственность за ненадлежащую работу с замечаниями и предложениями (пункт 2.3). Согласно Указу Президента организации обязаны: 1) предъявлять книгу по первому требованию гражданина; 2) в течение 15 дней рассматривать изложенные в книге замечания и предложения и принимать по ним меры; при необходимости проведения специальной проверки срок рассмотрения замечания может быть продлен не более, чем на 15 дней с одновременным уведомлением об этом гражданина. 4) в случае отказа информировать об этом граждан, мотивировать причину отказа; * * * А если книгу не дают? Если отвечают не по существу вопроса (Вы им про Ерему, а они Вам про Фому)? А если «забыли» ответить или пропущен срок ответа? Это есть нарушение Декрета Президента. И за такое нарушение предусмотрена суровая отвественность. Но пока о нарушении знаете только вы, только Вы и можете возмущаться и на кухне обсуждать – какие плохие чиновники. Для того, чтобы чиновник начал соблюдать закон, нужно о нарушении закона сообщить в соответствующие органы, а именно – в прокуратуру, комитеты контроля или даже в суд. В Декрете №2 прописана обязанность вышестоящих органов контролировать подчиненные организации в этом вопросе и принимать меры по устранению нарушений. Пункт 2.8 гласит: «Несоблюдение руководителем организации требований Декрета ведет к административной ответственности» В Административном Кодексе указан штраф до 10 базовых величин – ст. 9.24. Также руководителя организации, нарушившего порядок работы с Книгой, можно привлечь к ответственности за нарушение законодательства о трудовой дисциплине – нарушение требований части 1 статьи 53 Трудового кодекса РБ, согласно которой работники обязаны, кроме прочего, добросовестно трудиться, обеспечивать качество услуг, не допускать брака в работе. Ваше обращение к прокурору может повлечь для предприятия также привлечение виновных в нарушении законодательства к дисциплинарной ответственности.
Материалы по теме: КНИГА – ЛУЧШИЙ ПОДАРОК Замечание или предложение – хороший способ исправить проблему (от 08.01.2008) Похожие материалы: БЕЗ ПРАВА НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ЗАЩИТУ Или статья 72-я в действии (от 03.01.2008) ИГНОРИРОВАНИЕ СУДЬЕЙ КОНСТИТУЦИИ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТВОДА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ… Судья Наталья Бровко наплевала на Конституцию (от 26.12.2007) Очередное обращение по демонтажу светильников (от 25.10.2005) Окончательный ответ ВГЖКХ о восстановлении освещения (от 19.10.2005) Очередное обращение о том, что ничего не сделано (от 18.09.2005) Ответ ВГЖКХ о том что всё опять сделано (от 15.09.2005) Обращение в УКПП ВГЖКХ (от 23.08.2005) Ответ УКПП ВГЖКХ (от 25.07.2005) Обращение в областную прокуратуру о бездействии КУП (от 27.06.2005) Ответ (от 21.06.2005) Копия исх. №540 (от 21.06.2005) Обращение в Горсвет по поводу ответа из прокуратуры (от 14.06.2005) |
При использовании материалов ссылка на источник обзязательна.