25 февраля 2008г. судебная коллегия по гражданским делам Минского областного суда отказала в удовлетворении кассационной жалобы КУП «Слуцкое ЖКХ» на решение суда Слуцкого района, вынесенное 05.12.2007г. по иску Драбени З. И. «О защите прав потребителя». Напомню, что истица требовала от КУП «Слуцкого ЖКХ» произвести текущий ремонт подъезда за счет ЖКХ без дополнительного долевого участия жильцов и суд Слуцкого района принял решение в ее пользу. Судебная коллегия по гражданским делам Минского областного суда оставила решение суда Слуцкого района без изменения.

Никаких новых доказательств по делу со стороны  КУП «Слуцкого ЖКХ» не прозвучало, несмотря на то, что она даже заручилась доверенностью со стороны Минского облисполкома.

По-прежнему звучали слова о постоянном бюджетном недофинансировании, о том, что не хватает денег на ремонты, о том, что жильцы платят только 40 % от необходимых средств, что имеется много должников по оплате коммунальных платежей. Со стороны судей прозвучала реплика, что президент не обязывает жильцов стопроцентно оплачивать содержание домов, а к неплательщикам ЖКХ должно принимать меры, предусмотренные законом и от этого не должны страдать жильцы подъездов, регулярно оплачивающие «жировки», к тому же неплохо бы было, если бы граждане получили хотя бы 10% услуг из тех денег, которые платят.

Интересно было слушать, как представитель ЖКХ рассказывала о том, как «Слуцкое ЖКХ» обучило группу альпинистов по ремонту стыков, как будто альпинисты имеют какое-то отношение к ремонту подъездов.

В качестве доказательства заботы ЖКХ о жильцах юрист ЖКХ рассказала о строительстве красивой детской площадки (возле проезжей части без ограждающей сетки!). Судья резонно заметила, показывая на фотографию с ужасающим видом подъезда, что такая красивая площадка ни к чему детям, проживающим в грязном подъезде.

Пенсионерка Драбеня З.И., отстаивавшая интересы жильцов своего подъезда, эмоционально заявила всем присутствующим о том, что даже  в колхозных  коровниках  для коров, которые не платят за техническое обслуживание, ежегодно подбеливают и подкрашивают стены, чего ЖКХ не делает для людей за их же деньги. 

Представитель З.И., адвокат А. Галиев еще раз напомнил о существующем законодательстве, в рамках которого должно действовать ЖКХ, о договоре между жильцом и предприятием, который неукоснительно соблюдает почему-то только одна сторона. З.И. при своей небольшой пенсии в 300 тысяч рублей ежемесячно платит только за техническое обслуживание и капитальный ремонт 30 тысяч, не имея при этом задолженности.

В общем, в данном судебном случае восторжествовала справедливость.

Тимошек З.В.,
г. Слуцк

Материалы по теме:

юридическая помощь
связь
поиск
побеждаем!
тарифы ЖКХ