Последний день политического судебного процесса (23 мая) по обвинению Павла Левинова, «дестабилизирующего существующий государственный строй» растянулся до восьми вечера. Именно так 10 апреля с.г. оценил деятельность правозащитника временный столоначальник управления охраны правопорядка УВД Витебского облисполкома майор Скаринович в собственноручно написанном объяснении прокурору.

В преследовании витебского борца за соблюдение прав человека явно усматривается шкурный интерес И.Скариновича: убрать со своего должностного статуса приставку ВрИОД и приколоть на погоны вторую звезду старшего офицера. Ведь в областном УВД Игорь Альфредович служит уже четыре года, а на уличных пьяницах и «кухонных боксерах» высоко по карьерной лестнице не взберешься.

Вряд ли иначе можно объяснить то, что столь высокое (по провинциальным меркам) должностное лицо лично помчалось на захват правозащитника, мирно стоящего на лестничной площадке пятого этажа. Хотелось бы, если не увидеть, то хоть услышать, как «жандармский» майор так же отважно бросается на вооруженного преступника.

Увы, исполнение жандармских функций и рыцарство - понятия несовместимые. Офицеры так называемой милиции общественной безопасности нападают во главе стаи и на мирных граждан (автор статьи изведал это на собственном опыте).

Захват Левинова из карьеристских соображений подтверждают и последующие действия «захватчика». Скаринович лично (!) проводил обыск задержанного. Причем интерес проявлял не к оружию и прочим запрещенным предметам, а к портфелю. Точнее к документам, которые майор, как истинный «жандарм», тщательно перечитывал.

Личный обыск, совмещенный с противоправным прочтением документов Левинова, продолжался более часа. Противоправный, потому как Скаринович обвинял правозащитника в нецензурной брани, а личный обыск проводится в целях обнаружения орудий и средств административного правонарушения, предметов и ценностей, имеющих значение для административного процесса (статья 8.6 ПИКоАП).

Крылатая фраза из кинофильма Бриллиантовая рука (если ... - то это надолго) - просматривается и в протоколе личного обыска «матерщинника» Левинова. Ведь ни орудия, ни предмета, ни документа, ни чего-либо иного, имеющего значение для административного процесса (подтверждающего нецензурную брань), не может быть даже теоретически.

Скаринович не только произвел личный обыск. Он лично изъял предметы и документы в количестве 66-ти наименований. Хотя статья 8.9 ПИКоАП предусматривает изъятие лишь документов, имеющих значение для принятия решения по делу, орудий и средств совершения административного правонарушения.

Такой вот уровень юридических познаний у столоначальников милиции общественной безопасности Витебского УВД: визитка посла Франции, водительские права, пуговица и т.п. являются для них подтверждением нецензурной брани.

Но матерные выражения, если таковые были, совершалась движением языка во рту, который «жандарм» не изъял (хотя в истории цивилизации и такое случалось).

Более того, Скаринович, вообще не имел права чего-либо изымать у задержанного. Таким правом Кодекс наделяет лишь должностное лицо органа, ведущего административный процесс, коим Скаринович не являлся. По данному административному делу «жандармский» майор проходил свидетелем.

Во какие в Витебске порядки: личный обыск, изъятие вещей и документов проводят... свидетели!!!

Бездарность Скариновича демонстрирует уже сама классификация обвинения по статье 17.1 КоАП. Ведь ответственность по ней наступает за нецензурную брань в общественном месте, а Скаринович обвинил Левинова (и подтвердил в зале суда) в произнесении матерных словах по отношению к нему лично.

Но то уже совершенно иная статья - 9.3 КоАП.

* * *

Второй год в Беларуси действует новое административное законодательство. Принципиальное отличие заключается в том, что административный суд, как и уголовный, должен лишь выносить решение. Обязанность доказывания наличия оснований для административной ответственности и вины лежит на должностном лице, органа ведущего административный процесс (статья 6.1 ПИКоАП).

На процессе Павла Левинова таких лиц должно быть двое: по статье 17.1 - капитан Терентьев, по статье 23.4 - майор Леурдо. В данном статусе не было ни одного. Потому упомянутые лица, ведущие административный процесс, выступали на суде как... свидетели.

Обязанность доказывания наличия оснований для административной ответственности, обстоятельств, имеющих значение для дела об административном правонарушении, В.Кисмерошкина возложила на себя. Чем дала основание Павлу Левинову полагать, что судья прямо заинтересована в исходе данного дела.

По этому основанию правозащитник в этот день трижды заявлял отвод судье. Два Валентина Кисмерошкина отклонила, а последний - вообще проигнорировала.

Проигнорировала судья и положение статьи 11.11 ПИКоАП установившей, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрение дела.

Валентина Кисмерошкина назначила объявление постановления через двое с половиной суток. Что также является основанием полагать: решение судьи Кисмерошкиной может быть не самостоятельным.

Судебный процесс показал: из-за непримиримой гражданской позиции правозащитника к нарушителям закона в милицейской форме майор Скаринович испытывает к Павлу Левинову крайне неприязненные чувства. Автор данной статьи лично был свидетелем, как упомянутый майор оказывал давление на суд, пытаясь воспрепятствовать возвращению протоколов на доработку в РОВД. В связи с чем не исключаю возможность давления со стороны Скариновича и на судью Кисмерошкину по части принятия решения по данному делу.

* * *

Жаль, что пламенное выступление Павла Левинова на суде не слышали его обвинители, милицейские офицеры: майоры Скаринович, Катович, Леурдо, Башуро, капитаны Жалнеровский, Терентьев. Даже не столько само выступление, сколько реакцию витебчан, находившихся в зале суда. Может быть, бурные аплодисменты граждан, которых вышеупомянутые сотрудники милиции «защищали» от Павла Левинова, заставили бы сотрудников правоохранительных органов задуматься:

НАЗНАЧЕНИЕ МИЛИЦИИ СЛУЖИТЬ НАРОДУ, А НЕ ПРАВЯЩЕМУ РЕЖИМУ.

Кому служит суд Первомайского района г. Витебска узнаем в 10 утра 26 мая 2008 года.

Валерий ЩУКИН

Материалы по теме:

Похожие материалы:

юридическая помощь
связь
поиск
побеждаем!
тарифы ЖКХ