НАШ ДОМ - Новости. Примеры заявлений, жалоб в прокуратуру, милицию. Тарифы ЖКХ. Бесплатная юридическая помощь, консультации

НАШ ДОМ

Новости

РОЖЕЙ НЕ ВЫШЕЛ
Продолжение заметок из зала суда (день третий и четвертый)

Врач скорой медицинской помощи начал задумываться о совместимости клятвы Гиппократа и противоправного сотрудничества с милицией

Судебный процесс по делу истязаний задержанного должностными лицами полка патрульно-постовой службы вступил в стадию допроса свидетелей.

Наибольший интерес представляет допрос врача скорой медицинской помощи. Медик этот явился в зал суда... нетрезвым. Степень опьянения судом не устанавливалась. Время у врача по штатному месту (станция скорой медицинской помощи) было нерабочее.

Хотя вопрос этот не однозначен: время то пребывания в суде оплачивается.

Похоже, у милиции помимо «штанных» свидетелей и понятых имеются и «штатные» врачи скорой медицинской помощи. И именно в этом, полагаю, кроется долгое (зачастую) прибытие скорой в РОВД, ИВС, СИЗО и прочие милицейские структуры: свой врач бывает задействованным на другом вызове. Оплачивает ли милиция такому врачу нарушение клятвы Гиппократа, или медицинский специалист работает «за страх» не знаю.

Фамилия этого врача скорой медицинской помощи - Хатченко (здесь и далее фамилии записаны на слух и возможные искажения в написании не являются умышленными).

Чем иным, кроме желания угодить милиции (или выслужиться перед нею) можно объяснить, что Хатченко:

- утверждая в зале суда, что по причине своего хронического насморка не мог определить был ли коллега Дробыш выпивши, в сопроводительных документах при передаче избитого врача, указывает алкогольное опьянение;

- передал в приемный покой больницы СМП избитого врача-хирурга без сопроводительных медицинских документов (отдал документы лишь глубокой ночью, после успешного завершения операции и выяснения, что избитый будет жить);

- уговаривал (вместе с обвиняемыми в избиении) дежурную медсестру приемного покоя, в обязанности которой входит информирование УВД о поступлении в больницу раненых и избитых, сообщить, что потерпевший Дробыш был в состоянии алкогольного опьянения.

В свете вышеизложенного, весьма примечательна фраза, в сердцах брошенная врачом Хатченко в больнице скорой медицинской помощи:

Как меня все достали!

Работники БСМП показали в суде, что истязатели Шушко и Махоньков «пасли» Дробыша у больницы до утра. А сами обвиняемые и их прямой начальник (командир роты) заявляют, что в два часа ночи сдали дежурство, автомобиль и сделали запись в журнале о применении к потерпевшему Дробышу спецсредств (наручников).

Но Уголовный кодекс не запрещает врать лишь обвиняемым. Свидетели обязаны говорить правду и только правду. Командир роты явно стал на путь сокрытия преступных деяний. За что, помимо ответственности уголовной, предусмотрена ответственность дисциплинарная, вплоть до снятия с должности и увольнения со службы.

Так, во всяком случае, в Вооруженных силах. Надеюсь в министерстве, возглавляемом генералом Наумовым, не установлены иные правила?

Свидетели, не зависящие от милиции, давали совершенно иные показания. Так продавщица Иванова (автор специально не указывает имена, чтобы оградить свидетелей от излишнего вторжения в их жизнь посторонних) показала, что потерпевший Дробыш вел себя пристойно, матом не ругался, пива не месте задержания не употреблял и не покупал, общественный порядок не нарушал, криков не слышала.

Алкогольное опьянение потерпевшего не подтверждает и весь состав дежурных приемного покоя БСМП.

Избиение врача Дробыша не есть нечто из ряда вон выходящее. На вопрос государственного обвинителя к дежурной медсестре: часто ли к ним поступают пациенты, избитые милицией - свидетельница Косманова ответила: Да, часто.

Коллега-врач из поликлиники №3, с которым потерпевший расстался за несколько десятков метров до места нападения на него сотрудников ПППС, показал, что Дробыш был здоровым и трезвым, спиртного не покупал. Узнал об истязании милицией лишь на следующий день и тут же посетил коллегу. На вопрос за что избили Андрей Дробыш, еще не отошедший полностью от стресса и наркоза, ответил: «У сотрудников милиции было плохое настроение, а может рожей не вышел».

И добавил: «Били несколько человек».

Несколько - это как минимум трое. Но все сотрудники милиции утверждают, что на опорном пункте правопорядка (правопорядок по-белорусски, это когда стражи порядка избивают граждан, которых охраняют) было только трое. Третий - участковый инспектор Октябрьского РОВД Кожемяко. Капитан милиции, который ничего не видел, ничего не слышал. Не заметил даже, что задержанный лежал на полу в наручниках...

Получается, что помимо двух сотрудников витебского ПППС врача-хирурга истязал и сотрудник Октябрьского РОВД в офицерском звании?

Ситуация, как говорят в народе - без бутылки не разберешься. Дробыша хватают (задерживают) на территории Первомайского района. Однако везут в опорный пункт другого района - Октябрьского. Обосновать государственному обвинителю столь нелогичное внешне решение обвиняемые толком не смогли.

Рискну предположить, что везли именно к капитану Кожемяко, будучи, видимо, уверенными, что этот офицер ведомства подполковника Прокоповича препятствовать избиению задержанного не станет. А везли только для того, чтобы избить. По прошествии четырех дней судебного процесса, иных оснований для задержания мирного врача-хирурга, лично автор данной статьи не усматривает.

По показаниям обвиняемых данных в зале суда, перед тем как доставлять задержанного они позвонили на опорный пункт и знали, что капитан Кожемяко находится на «боевом посту».

Участковый Кожемяко протокол об инкриминировании Дробышу правонарушений в мелком хулиганстве и неповиновении милиции не составлял. Он готовил рапорт своему начальству о... передаче административного дела в Первомайский РОВД.

Тогда с какой целью обвиняемые стремились доставить задержанного врача именно к капитану Кожемяко?

Дело в Первомайский РОВД передали. Однако участкового, который занимался им и след простыл. Из милиции его... уволили.

Обычная практика соблюдения чести мундира в Министерстве внутренних дел: сотрудника, которого надо отдавать под суд увольняют, зачастую задним числом, и по отчету судят уже гражданского человека, а не милиционера.

Роман Шушко и Александр Махоньков из витебского ПППС - исключение. Видимо в Управлении внутренних дел Витебского облисполкома до последнего надеялись, что дело удастся замять.

Осечка...

Валерий ЩУКИН

Материалы по теме:

РОЖЕЙ НЕ ВЫШЕЛ
Продолжение заметок из зала суда (день третий и четвертый)
(от 07.06.2008)

Похожие материалы:

юридическая помощь
связь
поиск
побеждаем!
тарифы ЖКХ

При использовании материалов ссылка на источник обзязательна.

Rating All.BY Rambler's Top100