Кандидаты в депутаты Палаты представителей со времени их регистрации имеют равное право выступать на предвыборных и иных собраниях, совещаниях, заседаниях, в печати, по государственному радио и телевидению (ч.1 ст.74 ИК).

Использование лицом, выдвигаемым кандидатом в депутаты, материальной помощи, влечет отказ в регистрации кандидатом (ч.11 ст.48 ИК).

Автор не против данной нормы избирательного права. Только ведь в Беларуси она ограниченно дышловая: поворачивается лишь в сторону нежелательных для власти претендентов на депутатский мандат.

Лица, парламентские устремления которых правящий режим санкционировал, могут нарушать всё и вся. Соответственно и окружная, и Центральная комиссии нарушений этими лицами избирательной процедуры не узреют.

Причем Витебск, похоже, лидер в вытирании ног об Избирательный кодекс.

* * *

07 августа газеты Витебских органов власти государства вышли с громадными интервью и фотографиями будущих депутатов Палаты представителей четвертого созыва:

- городская «Витьбичи» с Виктором Овчинниковым - кандидатом по Витебскому-Чкаловскому округу №18 (Первомайский район);

- областные «Народное слово» и «Вiцебскi рабочы» - с Владимиром Андрейченко - кандидатом по Глубокскому округу №22 (Глубокский, Докшицкий, Ушачский районы).

Витебчане поговаривают, что идти в сентябре на участок для голосования смысла нет, поскольку избирательные комиссии объявят победителем не получившего большинство голосов, а из утвержденного Минском списка парламентариев 2008 года.

Можно, конечно, как предусмотрено ч.7 ст.49 ИК, написать в Центральную комиссию заявление о нарушении равного права (ведь ни одна из вышеупомянутых государственных газет интервью с остальными шестью претендентами по данным округам не поместит). Но ответ юриста Ермошиной знаю заранее - нарушений Избирательного кодекса не усматривается.

В отношении главврача областной больницы Овчинникова с большой-большой натяжкой можно предположить, что интервью появилось по вине неподчиненной ему газеты, «прокукарекавшей» раньше времени. Вряд ли уважаемая журналистка Нина Писаренко интервьюировала этого прекрасного специалиста собственной инициативе. Более вероятно - выполняла редакционное задание.

Что же касается председателя облисполкома Андрейченко, то здесь, как говорится, нарушение на нарушении едет, да еще нарушением погоняет.

Интервью подписано Михаилом Кузьмичом и Ольгой Сидорович. Но это не корреспонденты областных газет:

- М.Кузьмич - начальник управления идеологической работы Витебского облисполкома;

- О.Сидорович - сотрудница данного управления. По неофициальной информации - вроде бы спичрайтер (лицо, готовящее для начальства тексты выступлений).

Статья 73 Избирательного кодекса провозглашает: кандидат в депутаты не вправе использовать преимущества своего должностного положения в интересах избрания.

Под использованием преимуществ должностного положения в Избирательном кодексе понимается:

- привлечение лиц, находящихся в подчинении или иной служебной зависимости, для осуществления в рабочее время деятельности, способствующей выдвижению;

Кузьмич и Сидорович находятся в служебной зависимости от высокопоставленного претендента на депутатский мандат Андрейченко. И вряд ли готовили интервью в ночное время.

- использование помещений, занимаемых государственными органами, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению;

Для подготовки интервью (одна из основных агитационных форм, способствующая выдвижению) использовались помещения государственного органа - кабинеты управления идеологической работы облисполкома.

В кодексе, правда, делается оговорка, использованием должностного положения это будет лишь случае, если другие претенденты, обратившиеся по такому же вопросу, не могут использовать данные помещения в аналогичных условиях.

Но, во-первых, вряд ли претенденты с глубинки, помчатся в областной центр, с требованием предоставить для пользования идеологические кабинеты облисполкома.

А, во-вторых, они и без этого подвергаются колоссальному прессингу. Один претендент по 22-му округу, Владимир Будько, уже не выдержал и с предвыборного марафона сошел. Видимо решил: реальная синица (должность главного специалиста Минздрава) более приемлема, чем виртуальный журавль (депутатство).

«Контрактный кнут» - очень даже убедительный аргумент в руках правящего ныне режима.

- Использование оргтехники, предназначенной для обеспечения функционирования государственных органов, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению;

Интервью (как агитационная форма, способствующая выдвижению) готовилось на компьютере управления идеологической работы, предназначенного для обеспечения функционирования государственного органа - облисполкома.

Завершается ст.73 ИК весьма жесткой правовой нормой:

При нарушении требований настоящей статьи окружная и Центральная комиссии вправе отказать претенденту на депутатский мандат в регистрации кандидатом.

Покажите того избирателя Беларуси, который, прочитав статью 73 Избирательного кодекса, хоть на мгновение поверит, что за грубейшее нарушение Избирательного кодекса (использование преимуществ должностного положения и досрочную агитацию), 22-я окружная избирательная комиссия воспользуется своим правом и председателя Витебского облисполкома Владимира Андрейченко кандидатом в депутаты не зарегистрирует.

Если Закон восторжествует, и Андрейченко в регистрации откажут - готов шляпу съесть!

Валерий ЩУКИН

Материалы по теме:

Похожие материалы:

юридическая помощь
связь
поиск
побеждаем!
тарифы ЖКХ