ПРАВОСУДИЕ ГРЯЗНЫМИ РУКАМИ

Житейский союз мужчины и женщины именуют браком. Совместное, по долгу службы, пребывание государственного обвинителя и судьи в процессе, общая продолжительность которого зачастую измеряется годами, специального термина не имеет. Но у них много общего. «Служебные романы» также различны, по возрасту, темпераменту, опыту, интеллигентности...

За десятилетие большой личной судебной практики (бывает два-три судебных заседания в день) наблюдал различные судебно-прокурорские парочки. Но такого «подкаблучника», как судья Московского суда столицы Рыбаков, встречаю впервые.

Вообще-то судей принято называть служителями Фемиды. Увы, Алексей Рыбаков к таковым не относится. Потому как Богине правосудия не служит.

Возможно, я ошибаюсь, но другой мысли на судебном процессе под председательством А.В.Рыбакова на ум не приходит. Потому как данный судья:

– попирая требования ч.2 ст.126 УПК, без изложения каких-либо оснований и мотивов содержит обвиняемого под стражей;

– нагло нарушает положения ч.5 ст.43 УПК, препятствуя обвиняемому в получении юридической помощи;

– подвергает обвиняемого моральным и физическим пыткам, не позволяя подсудимому быть в одежде согласно общественному статусу последнего;

– морит обвиняемого голодом и жаждой (при 30-градусной температуре наружного воздуха!);

– игнорируя ч.9 ст.43 УПК, препятствует обвиняемому в возможности представлять доказательства, в паре с прокурором обрывая обвиняемого, сбивая его с мысли и, вообще, запрещая подсудимому говорить;

– на каждом судебном заседании угрожает удалить подсудимого из зала суда.

Уголовно-процессуальный кодекс (статьи 326, 328) ограничений по времени и сущности ответов при допросе обвиняемого и исследовании доказательств не предусматривает. Тем не менее, Рыбаков всячески препятствует профессору Козулину логически и системно обосновать свои действия, требуя от обвиняемого, как от амебы, односложных ответов: «Да» или «Нет».

Причина – вовсе не в недостатке опыта и знаний судьи. Рыбаков просто-напросто выполняет политический заказ, который до десяти раз и более в день звучит на процессе из уст не прокурора: «Прекратить митинг!».

Так советник юстиции Бортник реагирует на слова Александра Козулина: «Я, как кандидат в президенты на прошедших выборах...».

О кандидатском статусе Козулина в обвинительном заключении ни слова. Судя по всему, не будет упоминания о кандидатском статусе обвиняемого и в приговоре Московского суда, который, по мнению находящихся в зале суда слушателей, получил распоряжение завершить процесс до начала Санкт-Петербургского саммита «восьмерки».

Иначе ту спринтерскую гонку, с которой Рыбаков пытается вести процесс объяснить трудно.

Судейско-прокурорская парочка на данном процессе категорически отказывает обвиняемому вызвать в качестве свидетеля на судебное следствие «героя» Беларуси, полковника Павличенко. Того самого фаворита, который ногами отбивал почки кандидату в президенты Козулину, повалив его наземь, удерживаемого опричниками-подчиненными.

Именно так, по мнению Павличенко, белорусские правоохранительные органы и спецслужбы должны проводить «разговор по-мужски».

Рыбакова буквально парализует страх испытать на себе качество кованных ботинок «славного» комбрига. Судья боится даже послать напоминание Павличенко об обязанности направить пострадавших от Козулина подчиненных в зал суда.

Не говоря уже о том, чтобы потребовать.

Вообще-то надо отметить, что подчиненные Павличенко ну очень хилые. Судя по материалам дела, морской пехотинец Козулин, защищая в Минске народ Беларуси, единолично вывел из строя более десятка «гвардейцев» Павличенко, которых, по заявлению обвиняемого в суде, верный защитник режима бросил против народа со словами: "НА ВРАГА!".

Сразиться с морским пехотинцем тет-а-тет, милицейский полководец и здесь струсил. Под защитой снайперов (видно на фото) подскочил сзади и ударил ногой кандидата в президенты.

Затыкание на судебном процессе обвиняемому рта – в белорусском судопроизводстве явление рядовое. Но Рыбаков и здесь показал себя новатором. Он запретил обвиняемому... улыбаться. Строго предупредив, что за улыбку из зала суда удалит.

Да, за нарушение порядка в судебном заседании (ч.1 ст.308 УПК) обвиняемый может быть удален из зала суда. Только вот где бы прочитать правила, которые запрещают обвиняемому улыбаться?

Александр Козулин, судя по его ответам судейско-прокурорской парочке Рыбаков-Бортник, Уголовно-процессуальный кодексы изучил. И не обнаружив в нем подтверждения законности данного судейского запрета, улыбаться продолжает.

Ведь улыбка, если и не флаг, то уж визитная карточка этого политика.

За два судных дня лишь единожды я увидел Козулина не улыбающимся. Когда он резко бросил судье: «Вы в тюрьме не сидели!» Эта гневная фраза прозвучала в ответ на издевательское заявление сытого Рыбакова, не евшему целый день обвиняемому: «Сами виноваты, что не взяли из тюрьмы на судебное заседание ссобойку и минералку». А вода есть в водопроводном кране.

Но, во-первых, в наше время, люди, которые заботятся о своем здоровье, воду из-под крана не пьют. А во-вторых, в суде Московского района Белорусской столицы и самого крана-то нет.

Не то, что попить, в мужском туалете даже руки помыть нечем!

Правда лично меня, очевидно из уважения к сединам, охранница судебного здания для мытия рук сопроводила в женский туалет. Но радости от такой заботы, честно говоря, не испытываешь. «Бесплатный билет» в женскую баню и женский туалет и на седьмом десятке лет не радует...

Вряд ли судья Рыбаков и прокурор Бортник тоже ходят мыть руки в женский туалет. Следовательно, правосудие в суде Московского района столицы вершат грязными руками.

Валерий ЩУКИН 

Материалы по теме:

Похожие материалы:

юридическая помощь
связь
поиск
побеждаем!
тарифы ЖКХ