На вершине областной милицейской вертикали Витебщины в 2010 году задумано провести акцию «Шаг навстречу». В толочинском районе шутники ее окрестили как операцию под кодовым названием «Сапогом в душу». В теории все выглядит прекрасно: «сотрудники милиции посетят каждую квартиру, каждый дом во всех городах, поселках, селах и деревнях нашего района», - пишет по этому поводу в газете «Наша Толочинщина» заместитель начальника РОВД майор милиции С. Денисевич.
Одна из главных целей акции - услышать из первых уст, что беспокоит наших граждан, что или кто мешает их спокойствию, попирает их законные права...», - разъясняет читателям далее должностное лицо, персонально отвечающее за воспитание подчиненных.
Читаю публикацию и узнаю, что к участию в акции активно будут привлекаться представители учреждений здравоохранения, органов по труду и социальной защите, образования, культуры, спорта и туризма, члены ОО «БРСМ», подразделений МЧС, работники сельских и поселковых советов...
Интересно, кто вместе с толковым участковым придет ко мне. Хотелось бы, чтобы заглянули сразу всей кампанией.
Клянусь! Встречу самым хлебосольным образом. Это же такая лафа подваливает - прямо в дом к оппозиционеру сама придет аудитория, да еще в таком составе, которая скрепя зубами будет любезно выслушивать правду-матку, которую я буду резать в глаза чиновникам и милиционерам. Боюсь только, что все окажется чистой туфтою, в том смысле слова, что не наскребут они - милиционеры - столько дураков, которые бы вместо безделья в теплом кабинете теряли свое драгоценно оплачиваемое время на выслушивание программы оппозиции по реформированию милицейской дубины.
Вот я бы пошел и честно бы обошел хоть сотню - другую домов. Так ведь не возьмут. Четко и ясно сказано, что шансы сделать свой «шаг навстречу» есть только у сопливых БРСМовцев. Людей, имеющих житейский опыт, в состав милицейского десанта типа психолого-педагогического спецназа привлекать не планируется.
Впрочем, полагаю, что планы написаны от балды. Более того, думается мне, что взял господин майор-идеолог канву плана старшего начальника и заменил на нем лишь фамилии и должности исполнителей. Иначе откуда вдруг в районе появились города (во
множественном числе), если город у нас только один - райцентр. Опять же нет в штате советов работников, способных быть тягловой силой операции. Все они по штату состоят в исполнительной вертикали. Сила советов - в депутатах. Но представителей народа в состав спецназа не планируется привлекать. Интересно, почему? Может для того чтобы они ненароком не услышали правду о милицейском произволе и, не дай бог, не вынесли ее на трибуну сессии райсовета в форме депутатского запроса к начальнику РОВД.
С другой стороны, несмотря на эти и другие недостатки материал на страницах районки получился убедительный. В том смысле слова что затронул и мою душу. Да так что я тут же позвонил дежурному РОВД. Все обращения граждан на телефон дежурного преобразуются в цифровой формат и заносятся в память компьютера. Утром начальник РОВД прослушает мое мнение:
- Очень боюсь, чтобы акция «Шаг навстречу» по существу своему не превратилась в топтание милицейским сапогом по душам граждан.
Начальникам из РОВД, сомневающихся в обоснованности моей тревоги, прошу ознакомиться с очередной, опубликованной в этом же номере газеты «Хронікай здарэнняў».
Здесь необходимо сделать одно отступление от хронологии событий и перенести читателя в события декабря месяца прошлого года, когда один из законопослушных граждан в выходной день по дороге из городского кафе был жестоко избит группой молодежи, завладевшей телефоном, документами, золотым перстнем потерпевшего.
В изложенной мною версии случившегося есть все необходимые признаки грабежа. Так поначалу это преступление и было квалифицировано дежурным офицером...
Потерпевший (более двух недель он провел в больнице на излечении) и его родственники получили заверения, что преступление будет расследовано в самые короткие сроки.
Найти причастных к ограблению не представляло труда - они успели сделать более полдесятка телефонных звонков с места преступления своим друзьям с чужого мобильника.
Каково же было удивление мамы пострадавшего, когда через несколько дней в районной газете она прочитала: «С заявлением о краже обратился в милицию житель Толочина (далее шла подлинная фамилия и инициалы заявителя - автор). Был в таком состоянии алкогольного опьянения, что не реагировал на окружающую обстановку. Неизвестный, используя ситуацию, уворовал из карманов брюк мобильный телефон марки «Nokia» и снял с пальца перстень».
Обращения в РОВД и редакцию районной газеты, лишь укрепили у бедной женщины подозрения о том, что правды в районе она не найдет.
Через несколько дней о сути крышевании тяжелого преступления сотрудниками РОВД стало известно правозащитнику гражданской кампании «Наш дом» Валерию Щукину.
С этого момента началась борьбы за честное имя потерпевшей семьи и справедливость. Дело закончилось тем, что в столице, в высоком кабинете на уровне заместителя министра внутренних дел (надо отдать должное руководству МВД) женщина встретила понимание и желание помочь.
Не последнюю роль в этом сыграло и то, что на прием к высокому милицейскому начальству ей помогли попасть сотрудники службы собственной безопасности. А убедить их в существовании оборотня в погонах в Толочинском РОВД помогли документы, которые по совету правозащитников женщина собрала перед поездкой в Минск.
Одним словом правда восторжествовала! Милицейская машина провернулась своими мощными механизмами и после приезда опытных, но самое главное, честных оперативников уголовного розыска Витебского УВД, подозреваемые быстро раскололись и указали место хранения вещественных доказательств. Оказалось, что и мобильный телефон, и перстень хранились в гараже... райисполкома.
Уголовное дело из кражи переквалифицировали в грабеж - семья пострадавшего в ожидании предстоящих извинений от РОВД и редакции районки открыла газету с вышеанализируемым мною материалом «Акция «Шаг навстречу» и убедилась... извинения принесены по принципу - сапогом в душу. Как иначе рассматривать содержание опубликованной информации, если газета снова в разделе «Хроніка здарэнняў» от имени отдела охраны правопорядка и профилактики РОВД перепечатала ранее изложенную версию в которой еще раз - повторно! - назвала фамилию потерпевшего и его состояние по версии оборотней в погонах. Добавлено было немного меда в эту бочку дегтя: «отдел внутренних дел информирует, что в ходе оперативно-поисковых мероприятий граждане, которые использовали физическую силу ограбили (снова идет фамилия потерпевшего - автор). Их фамилии в связи с проводимым расследованием пока не называются».
Самое печальное в этой еще не оконченной истории то, что редактор газеты, член исполкома Толочинскго района Виктор Бирюков убежден: он и редактируемая им газета поступают правильно. О чем ранее письменно сообщил семье пострадавшего в ответе на их запись в книге замечаний и предложений.
К сожалению, это не первый и боюсь не последний случай, когда печатный орган исполкома газета «Наша Толочинщина», игнорирует требование закона республики «О средствах массовой информации» (Принят Палатой представителей 24 июня 2008 год. В нем четко и однозначно говорится:
Статья 42. Право на опровержение (ответ)
1. Физические лица вправе требовать от юридического лица, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, опровержения распространенных сведений, если эти сведения не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство или деловую репутацию.
3. Физические лица, государственные органы, политические партии, другие общественные объединения, иные юридические лица, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, ущемляющие их права или охраняемые законом интересы, имеют право на распространение своего ответа в том же средстве массовой информации.
4. Опровержение распространенных в средстве массовой информации сведений, не соответствующих действительности, не лишает физических и юридических лиц права на обращение в судебном порядке за защитой их чести, достоинства или деловой репутации.
Казалось бы, после записи в книгу замечаний и предложений редакции (которую, к слову, пострадавшие получили только через день и только после угрозы обратиться к прокурору) руководитель печатного органа должен был семь раз отмерить, прежде чем
публиковать повторное, не соответствующее действительности сообщение. Вместо этого, человеческого подхода к людям, журналист прикрылся ложным пониманием положения
Статьи 52. Обстоятельства, исключающие ответственность
1. Журналист, учредитель (учредители) средства массовой информации, главный редактор (редактор) средства массовой информации, юридическое лицо, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, распространитель продукции средства массовой информации, информационное агентство, корреспондентский пункт не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если эти сведения:
1.1. получены от государственных органов, иных государственных организаций, их должностных лиц, а также содержатся в официальных информационных сообщениях и (или) материалах; Ведь это положение не отменяет требования закона Статья 43. Порядок распространения опровержения (ответа) 1. В опровержении (ответе) должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены средством массовой информации.
2. Печатное средство массовой информации обязано распространить опровержение (ответ) в специальной рубрике либо на том же месте полосы и тем же шрифтом, что и опровергаемые информационные сообщение и (или) материал.
Более того, есть положение Статьи 44. Основания для отказа в распространении опровержения (ответа) 2. Юридическое лицо, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, не освобождается от обязанности по опровержению сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 52 настоящего Закона.
Тут, как ни крути, но, убедившись из сводки РОВД о том, что требования семьи потерпевшего справедливы и их претензии к редакции и РОВД обоснованны, редактор газеты обязан был не только опубликовать опровержение, но и принести извинения своим читателям, за то, что вверенный ему коллектив не выполнил главной заповеди журналиста, закрепленной законом
Статья 34. Статус журналиста средства массовой информации.
4. Журналист средства массовой информации обязан:
4.1. уважать права, свободы и законные интересы физических лиц, права и законные интересы юридических лиц;
4.2. проверять достоверность полученных им сведений; Коллектив районной газеты насчитывает достаточное количество штатных работников и читатели, и налогоплательщики вправе требовать от коллектива редакции проверки достоверности получаемых ими сведений из РОВД.
Не лишне будет напомнить и о том, что в соответствии со статьёй 31. Статус главного редактора (редактора) средства массовой информации
2. Главный редактор (редактор) средства массовой информации принимает окончательное решение в отношении производства и выпуска средства массовой информации.
3. Главный редактор (редактор) средства массовой информации несет ответственность за соблюдение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими актами законодательства Республики Беларусь.
Если он - редактор - этого не понимает, а у меня складывается впечатление (после встречи и беседы с Виктором Бирюковым в качестве представителя семьи потерпевшего), что он этого положения закона не признает, в силу должно вступить положение.
Статьи 29. Статус учредителя (учредителей) средства массовой информации 3. Учредитель (учредители) средства массовой информации несет ответственность за выполнение требований, заявленных им при учреждении и государственной регистрации средства массовой информации, установленных настоящим Законом и другими актами
законодательства Республики Беларусь, а также за содержание информации, распространяемой учрежденным им средством массовой информации.
Учредителем газеты «Наша толочинщина» является райсовет и райисполком Толочинского района с них и спрос за все происшедшее.
Если господин Марейко Александр и госпожа Лемешева Людмила полагают, что их печатный орган не имеет других грехов, я напомню, что месяц назад эта же газета влипла в еще более неприглядную ситуацию, когда, доверившись официальным лицам исполкома, зачислила в алкоголики женщину, единственная вина которой была в том, что она жила в бедности, имея 4 детей из них двое инвалидов. Ну очень хотелось газете в связи с приездом в район руководителей Верховного Суда, Генеральной прокуратуры и МВД республики показать передовой опыт перевоспитания пьяниц. Показали. Да так, что на похоронах несчастной (женщина умерла от разрыва сердца) вся деревня плевалась, вспоминая публикацию. Тогда газета извинилась перед семьей покойника. А вот опровержения все равно не опубликовала. Что дает еще один повод для беседы прокурора с редактором, возомнившим, что закон о СМИ написан не для государственных газет.
Николай Петрушенко
polk.by@list.ru