В годы советско-партийной системы бытовало мнение, что народные суды независимы и подчиняются только ...райкому. В этом афоризме присутствовала немалая доля правды. О прошлых событиях следствия тоже лучше не вспоминать: особенно времена сталинских репрессий. Да и не столь отдаленные сфабрикованные следователями дела, связанные с маньяком-убийцей Михасевичем, от одного воспоминания приводят в ужас. Тогда семнадцать лет пелена беззакония накрыла Витебщину. С прокурорского благословения суды строчили приговоры с различным сроком наказания. Одного несчастного даже расстреляли. Пришел час, и справедливость восторжествовала. Посмертно реабилитированы и жертвы «ежовщины». Но убиенным от этого не легче. Людям с искалеченными судьбами и душами, согласитесь, оправданные приговоры здоровья не прибавили. К сожалению, и теперешняя Фемида вместе с блюстителями закона порой не блещут своим профессионализмом, наоборот, бывает изощренней прежнего черными нитками по белому шьют дела. Выходит, история трагедий человеческих судеб повторяется...

Неделю назад консул посольства Украины в Беларуси Василий Сердега передал редакции «ВК» письмо жительницы Витебска Снежанны Деминой, в котором молодая женщина просит защитить ее мужа Юрия Иваху (гражданина Украины) от правового беспредела, из-за чего супруг пытался покончить жизнь самоубийством.

Василий Феодосиевич Сердега надеется, что печатное издание вмешается в судьбу соотечественника и не допустит свершиться беззаконию.

Так что же произошло с украинцем Юрием Ивахой?

25 января 2005 года гражданин Украины Юрий Иваха около 8 часов утра на автомобиле «WW Golf» совершал разворот на проспекте Людникова. Двигаясь по крайней левой полосе, вдруг заметил, что его на огромной скорости обгоняет иномарка, и тут же ее начинает заносить на проезжей части, а затем машина врезается в световую опору буквально в нескольких метрах перед автомобилем «WW Golf»... Юрий Иваха, как и положено добропорядочному гражданину и знающему Правила дорожного движения водителю, поспешил к потерпевшему, чтобы оказать помощь. Затем вызвал ГАИ.

Свидетель ДТП стал обвиняемым.

Осмотрев место аварии, сотрудники Госавтоинспекции пришли к выводу, что пострадавший не справился с управлением автомобиля. Кстати, на этот счет имеется объяснение инспектора ГАИ старшего лейтенанта милиции Сергея Шендюкова. Казалось бы все предельно ясно. Но, увы. Протоколы осмотра ДТП, еще не оформленные настоящим образом, почему-то попали в прокуратуру Октябрьского района. И вот там-то и начинается кутерьма. Оказывается, пострадавший – старший оперуполномоченный ОБЭП Октябрьского района Д.В.Блохин, управлял автомобилем «BMW 520», который зарегистрирован на В.В.Попеленка. А сын владельца «BMW» до середины 2006 года был начальником ОБЭП Октябрьского РОВД, но, по словам начальника отдела собственной безопасности УВД Витебского облисполкома Юрия Селицкого, за упущения в служебной деятельности понижен в должности и переведен в Железнодорожный РОВД. Владелец автомобиля, бывший начальник ОБЭП и оперативный сотрудник этого же отдела Д.Блохин - родственники.

Постановлением от 7 февраля 2005 года следователь районной прокуратуры С.Алепкин Назначает автотехническую экспертизу аварии, которая была проведена в ЭКЦ УВД Витебского облисполкома 1 марта в течение одного дня. А уже 11 марта возбуждается уголовное дело в отношении Ю.Иваха и в тот же день владельцу «BMW» В.В.Попеленку прокуратурой выдается справка для выплаты страховой суммы: 16 млн. рублей. В документе указано: ДТП произошло по вине Ю.Иваха, в отношении которого 11 марта 2005 года прокурором района возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 317 УК РБ. Зря спешили блюстители закона с выдачей справки, тем более, с нарушением уголовно-процессуального закона. Ведь справка для страховых выплат выдается, во-первых, не прокуратурой, а во-вторых, только после расследования уголовного дела. Но об этом чуть позже.

Лжесвидетели.

Странно, но только спустя более года после ДТП в суде Октябрьского района начался процесс по уголовному делу в отношении Ю.Иваха. Почему столь долго волокителось прокурорское следствие, не трудно догадаться. Свидетели подсудимого в своих показаниях поясняли суду, что водитель «BMW» двигался с большой скоростью и ему никто помехи не создавал. Зато свидетели Д.Блохина в один голос утверждали, что Иваха виновен, т.к. они видели, что он выехал на полосу дорожного движения и создал помеху, и, дескать, они готовы нести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Ситуация складывалась патовая. Правда, проверка отделом собственной безопасности УВД Витоблисполкома была в пользу Ю.Ивахи. По материалам проверки выяснилось, что свидетели Блохина не могли видеть ДТП, т.к. в это время они находились в других районах города. Было достаточно точно определено место дислокации лжесвидетелей по их разговорам по мобильной связи.

По идее, в отношении лжесвидетелей надо было бы возбудить уголовное дело, чтобы другим не было повадно заниматься оговором. Кстати, один из свидетелей, директор рынка запчастей, второй – его заместитель, третий – директор коммерческой фирмы. Все свидетели и бывший начальник ОБЭП хорошо знали друг друга и до аварии. Не похоже ли это на сговор?..

После того как гособвинитель потребовал три года ограничения свободы для подсудимого, Юрию Ивахе стало плохо. Пришлось судебный процесс прервать. И в настоящее время подсудимый находится на лечении в больнице.

О чести мундира.

Когда сталкиваешься с законом, всегда надеешься на справедливость и объективность судебного процесса, во главе которого стоит судья. В данном деле приходится сомневаться в честности представителей закона. О какой объективности может идти речь, решайте сами. Подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о вызове эксперта-специалиста по авто-дорожным происшествиям из НИИ СЭ г. Минска для назначения повторной, независимой автотехнической экспертизы. Ходатайство было удовлетворено. Вызванный эксперт из Минска настоял на проведении экспертизы, пояснив, что первоначальная экспертиза была проведена в догадках, предположениях и без учета всех дополнительных фактов. Судья объявил перерыв, а затем отклонил предложение столичного эксперта, тем самым лишил подсудимого возможности доказывать свою невиновность.

Теперь вернемся к справке, по которой получено 16 млн. рублей от «Белгосстраха». В соответствии с Указом Президента РБ «Об обязательном страховании гражданской ответственности лиц, имеющих транспортные средства в случае совершении ДТП документами, которые дают право на получение страхового возмещения являются: справка из ГАИ, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о прекращении уголовного дела и решение суда. Справка же выданная прокурором Октябрьского района, незаконна: дело не расследовано, обвинение не предъявлено, дело не прекращено. Одним словом – нельзя, но что поделаешь, если очень хочется. А если при исполнении, да еще при мундире, то выходит все дозволено. Казалось бы, произволу не будет конца. Но появился свет в темном тоннеле.

Заместитель Генерального Прокурора РБ В.А.Прус 17 августа 2006 года, рассмотрев материалы проверки о выплате страхового возмещения В.В.Попеленку, возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 3 УК РБ.

Беда лишь в том, что предварительное расследование данного уголовного дела поручено проводить прокуратуре Витебской области. Прошло три месяца, а результатов нет. Хотя замгенерального прокурора четко отразил в своем постановлении: Блохин Д.В. не справился с правлением автомобиля, его свидетели не могли находиться на проспекте Людникова в г. Витебске на момент происшествия, следовательно, не являются очевидцами ДТП (их показания заведомо ложные). Есть еще существенная деталь в показаниях самого пострадавшего Д.В.Блохина, который на суде утверждал, что Ю.Иваха создал ему помеху, а объехать автомобиль он не мог, т.к. две правые (из трех) полосы дороги были в сугробах. Зато, оформляя документы на получение страховки, Блохин собственноручно начертил схему движения своего автомобиля по крайней правой полосе. Правая рука не знала, что делает – левая?! Или, как это понимать? Вопросов, естественно больше, чем ответов. Но ответить на них надо в первую очередь – правосудию, чтобы не повторять печальных ошибок прошлых лет.

Остается надеяться, что найдутся светлые головы, чтобы разобраться в ДТП от 25 января 2005 года. И справедливость восторжествует. И тогда гражданину Украины Ю.Ивахе не надо будет думать о своей преждевременной кончине. И не столько физической, сколько моральной. Потому что потерять веру в справедливость закона, порядочность, даже хуже чем умереть.

Владимир ЖИГУЛОВ

P.S. Консул Украины В.Сердега изъявил желание вместе с юристами посольства прибыть на очередное судебное заседание для защиты своего подданного.

Материалы по теме:

Похожие материалы:

юридическая помощь
связь
поиск
побеждаем!
тарифы ЖКХ